**Affrontement en Cour : un duel verbal entre le juge et l’avocat sur un prétendu changement de décision et une insolence**
Au cœur du tribunal des délits spéciaux à Ikeja, Lagos, s’est tenu un épisode saisissant hier. Le juge Mojisola Dada a rejeté une requête du Procureur Général de l’État de Lagos, Lawal Pedro, visant à suspendre complètement le procès d’Olalekan Abdul et d’une autre personne, accusés de fraude de 1,35 milliard de nairas par la Commission des crimes économiques et financiers, l’EFCC.
Malgré le désir de l’avocat général d’interrompre le procès, le juge a ordonné la poursuite de l’affaire sur cinq chefs d’accusation supplémentaires déposés par l’EFCC. Un léger échange a eu lieu, où le juge a reproché à l’avocat de la défense de manquer de respect envers la cour, tandis que ce dernier a nié toute inconvenance.
La scène s’est terminée par une suspension de l’audience, avec une reprise prévue pour le 31 octobre 2024, pour la continuation du procès.
Le Procureur avait initialement demandé la cessation des poursuites après qu’une tentative antérieure de reprendre la direction du dossier ait échoué. Le tribunal avait également précédemment statué que les accusés devaient répondre des faits qui leur sont reprochés, permettant ainsi au procureur d’engager des poursuites.
En décembre 2019, l’agence anticorruption avait déposé une plainte de 26 chefs d’accusation pour conspiration, faux et vol contre les accusés. Ces derniers ont été inculpés le 29 janvier 2020.
Ils sont accusés d’avoir comploté avec Adeyinka Adewole et Morakinyo Bolanle, en fuite, pour obtenir 350 millions et 1 milliard de nairas de Wema Bank sous de faux prétextes.
Les accusés, dont l’un était l’ancien directeur général de la Cleanserve, ont plaidé non coupables et ont été libérés sous caution.
Lors de l’audience d’hier, la décision sur la requête préliminaire déposée par l’accusation concernant la demande de cessation des poursuites a été rendue. Cela s’est appuyé sur l’article 211 de la Constitution permettant l’interruption des poursuites pour des infractions commises tant au niveau de l’État qu’au niveau fédéral.
Franklin Oforma était présent pour l’accusation, Jonathan Ogunsanya représentait le Procureur général de l’État de Lagos, Adeyinka Olumide-Fusika, avocat au barreau de SAN, représentait le premier prévenu, tandis que A. Abdulrasaq défendait le deuxième prévenu.
L’avocat du deuxième prévenu a informé la cour que le docteur Muiz Banire, également Silk, était malade et en route pour rejoindre l’audience.
Après avoir annoncé sa décision, le juge Dada a acquitté les deux premiers prévenus de 20 des 26 chefs d’accusation en vertu du droit de l’État de Lagos, en se fondant sur l’article 211 de la Constitution de 1999.
Cependant, le juge a décidé que les prévenus devaient poursuivre leur défense pour les six chefs d’accusation restants, faisant appel à la loi sur les fraudes aux frais avancés et à la Loi sur l’EFCC.
Maître Olumide-Fusika a demandé un délai de 30 minutes avant de tenter de faire une demande verbale pour demander l’acquittement de son client, mais le juge a refusé.
Une confrontation verbale a éclaté, notamment lorsque le juge a accusé Olumide d’être « bruyant » et « impoli », alors que le SAN a nié les allégations tout en défendant son point de vue.
Les échanges entre le juge et l’avocat peuvent être perçus comme une illustration de l’importance des échanges dans le cadre de la justice, chaque partie défendant ses arguments avec ferveur, mais aussi en respectant les règles et la courtoisie requises en justice.