Le leadership du gouvernement de Hakainde Hichilema en Zambie suscite actuellement des débats intenses, notamment en ce qui concerne son utilisation présumée de la loi pour saper la démocratie. Un récent article d’opinion signé par Dr Sishuwa Sishuwa a soulevé des préoccupations quant à l’approche du président Hichilema en matière de réformes juridiques et constitutionnelles dans le pays.
L’opinion exprimée dans l’article se concentre sur l’accusation selon laquelle le gouvernement de Hichilema aurait recours à la « lawfare » pour empêcher l’ancien président Edgar Lungu de se représenter aux élections de 2026. Dr Sishuwa soulève des incohérences apparentes dans la manière dont la Cour constitutionnelle a abordé la question de l’éligibilité présidentielle de Lungu en 2017, et argumente que le gouvernement actuel poursuit une stratégie politique visant à le discréditer.
Cependant, il est important de noter que les débats juridiques et constitutionnels entourant l’éligibilité de Lungu ne se limitent pas à une seule interprétation. Des experts juridiques tels que John Sangwa ont exprimé des opinions divergentes sur cette question délicate. Sangwa a fait valoir que la Constitution zambienne, dans sa forme amendée ou non, stipule clairement que toute personne ne peut être élue que deux fois à la présidence.
Le différend juridique entourant l’éligibilité de Lungu a culminé en 2021 avec une pétition devant la Cour constitutionnelle demandant une déclaration officielle sur le statut de Lungu en tant que candidat potentiel. Cependant, la majorité de la Cour a évité de prendre une décision définitive sur la question, préférant se concentrer sur des aspects plus procéduraux de la loi.
En fin de compte, il est essentiel de distinguer les considérations juridiques objectives des motivations politiques éventuelles qui pourraient influencer les décisions entourant l’éligibilité présidentielle en Zambie. L’équilibre entre l’état de droit et les intérêts politiques demeure une préoccupation majeure dans un pays en transition démocratique comme la Zambie.
Alors que le débat sur l’éligibilité de Lungu se poursuit, il est impératif que les institutions juridiques du pays agissent de manière impartiale et transparente pour garantir l’intégrité du processus démocratique. L’avenir de la Zambie en tant que démocratie émergente repose sur sa capacité à respecter les principes fondamentaux de l’État de droit et à promouvoir une culture politique inclusive et équitable pour tous ses citoyens.
Leave a Reply