La Cour constitutionnelle de la République démocratique du Congo se prépare à rendre son verdict dans un cas judiciaire de grande importance. L’affaire oppose Théodore Ngoyi à la Commission électorale nationale indépendante (CENI) et concerne la validité des résultats de l’élection présidentielle qui s’est tenue le 20 décembre 2023.
Dans cette affaire, Théodore Ngoyi, candidat malheureux à l’élection présidentielle, conteste les résultats en raison de multiples irrégularités qu’il affirme avoir constatées. Parmi ces irrégularités, il mentionne notamment des bourrages d’urnes, des destructions de machines à voter, des prolongations du vote au-delà de la date limite et l’absence d’affichage des listes d’électeurs.
Lors de l’audience qui s’est tenue le 8 janvier, la Cour constitutionnelle a examiné les arguments des deux parties. Théodore Ngoyi demande à la Cour d’annuler les résultats et de réorganiser les scrutins dans tout le pays, y compris dans les zones touchées par l’insécurité. Il soutient que certains électeurs ont été exclus de manière injuste et que cela constitue une violation de la Constitution.
Le procureur général près la Cour constitutionnelle a déclaré que la requête de Théodore Ngoyi était recevable, mais qu’elle manquait de preuves suffisantes pour étayer les allégations d’irrégularités. Il a donc recommandé à la Cour de proclamer définitivement Félix Tshisekedi en tant que président élu, soulignant qu’il avait obtenu la majorité des suffrages exprimés.
Les avocats de Félix Tshisekedi ont pour leur part argumenté que les irrégularités signalées n’avaient pas d’impact sur les résultats et ont mis en garde contre l’annulation de l’élection, considérant cela comme un précédent dangereux.
La Cour constitutionnelle, après délibération, rendra son verdict au plus tard le 12 janvier. Cette décision aura des conséquences majeures sur l’avenir politique de la République démocratique du Congo.
Il est à noter que cet article est basé sur les informations disponibles au moment de la rédaction et que les résultats définitifs de l’affaire peuvent différer.