Les récentes retombées des débats des états généraux de la justice en République Démocratique du Congo ont suscité de vives réactions au sein des syndicats des magistrats. Réunis pour discuter des défis et des perspectives d’amélioration du système judiciaire, ces assises ont été critiquées pour leur apparente théâtralisation et des irrégularités dans leur organisation. Les organisations syndicales JUSI, SYNAMAG, SYNCHREMAG et SYMCO ont déploré dans un communiqué conjoint certains aspects de ces travaux, mettant en lumière des lacunes qui pourraient compromettre les objectifs fixés.
Un des points soulevés par les syndicats est la composition de l’audience, largement constituée de membres des partis politiques et d’étudiants, au détriment des acteurs clés de la justice tels que le Conseil supérieur de la magistrature et la société civile. Les magistrats venus des provinces ont également été peu pris en charge, tandis que le fonctionnement du secrétariat technique a été qualifié d’occulte, alimentant ainsi la suspicion quant à la transparence des débats.
Les interventions des panélistes ont parfois été perturbées par des militants politiques et étudiants, créant ainsi un climat peu propice à des échanges constructifs. L’impression générale était que ces états généraux étaient davantage marqués par des attaques contre les magistrats syndicalistes plutôt que par un réel dialogue visant à trouver des solutions aux problèmes du système judiciaire congolais.
Les syndicats des magistrats regrettent également le faible taux d’exécution des résolutions des états généraux précédents, plaidant ainsi pour une réelle volonté politique de mettre en œuvre les réformes nécessaires. Ils soulignent que cette situation n’a fait qu’aggraver les dysfonctionnements déjà présents au sein de la justice congolaise, compromettant ainsi l’accès à une justice équitable et efficace pour tous les citoyens.
Dans les couloirs où se déroulaient les débats, une atmosphère de désorganisation régnait, décevant les participants et les observateurs extérieurs. Cette image ternie des états généraux de la justice met en lumière la nécessité d’une réelle concertation, d’une transparence accrue et d’une prise en compte des véritables enjeux pour faire avancer le système judiciaire congolais dans la bonne direction.
En conclusion, les critiques formulées par les syndicats des magistrats soulignent l’urgence de réformes profondes pour renforcer l’indépendance de la justice en RDC et garantir un accès équitable pour tous les citoyens. Les difficultés rencontrées lors de ces états généraux doivent servir de leçon et inciter les autorités à prendre des mesures concrètes pour améliorer le fonctionnement de la justice dans le pays.