Le paysage politique du Nigeria est marqué par des figures influentes et des dynamiques complexes qui façonnent le pouvoir et l’autorité au sein de l’État. Parmi ces personnalités, Bola Tinubu, surnommé Jagaban Borgu, se distingue par sa capacité à exercer une influence omniprésente et à façonner le destin politique de multiples acteurs.
Tinubu incarne la figure emblématique du parrain politique, capable d’installer ses protégés aux postes clés et de contrôler le destin de l’État le plus riche du pays, Lagos, pendant plus de 25 ans. Sa capacité à placer deux présidents à la tête du Nigeria, y compris lui-même, témoigne de son habileté stratégique et de son emprise sur le jeu politique national.
L’ascension de Tinubu dans le jeu politico-stratégique nigérian a façonné un nouveau paradigme autour de ce que représente le parrainage politique. Son modèle a inspiré de nombreux gouverneurs sortants à vouloir égaler son influence, mais la réalité de cette quête s’avère être plus complexe que prévu.
L’exemple d’Atiku Abubakar, ancien vice-président du Nigeria, illustre une approche différente du leadership politique. En cédant le pouvoir à son adjoint, Bonnie Haruna, et en adoptant un rôle de mentor plutôt que de godfather, Atiku a su tisser des liens de confiance et de collaboration qui ont perduré au-delà de son mandat.
De même, l’expérience de l’ancien gouverneur Ali Sheriff de l’État de Borno met en lumière les risques de la volonté de jouer le rôle de Jagaban. Après avoir installé un successeur, Kashim Shettima, Sheriff s’est retrouvé confronté à une résistance inattendue de la part de ce dernier, qui a su défendre son autonomie et son leadership face aux pressions du pouvoir prédateur.
La sagesse politique de Shettima, qui a su reconnaître les limites du parrainage politique excessif, et sa capacité à transmettre le flambeau à un successeur compétent, en l’occurrence Babagana Zulum, ont renforcé la stabilité et le développement de l’État de Borno.
Cependant, le parallèle avec la situation actuelle en Rivers State, où le gouverneur Ezenwo Nyesom Wike tente de reproduire le modèle de parrainage de Tinubu, soulève des interrogations sur la faisabilité de cette stratégie dans un contexte politique et culturel différent.
La résistance de Wike à accepter les spécificités de la politique rivière, basée sur un système de pouvoir équitable et une tradition républicaine, risque de se heurter aux réalités locales et de susciter des tensions internes.
En définitive, l’exemple de Tinubu et des différents acteurs politiques nigérians souligne l’importance de la flexibilité, de la prudence et de la reconnaissance des spécificités locales dans la gestion du pouvoir politique. Le leadership politique ne peut se réduire à une simple question de jeu d’influence, mais doit s’appuyer sur la confiance, le respect mutuel et la collaboration pour garantir un avenir stable et prospère pour le Nigeria.
Cette réflexion invite à repenser nos conceptions du pouvoir politique et à promouvoir une approche plus inclusive et respectueuse des particularités régionales dans la gouvernance du pays.