Au cœur de l’effervescente scène politique de l’État d’Edo au Nigeria, un débat crucial a récemment eu lieu, révélant des absences significatives qui ont suscité de vives réactions parmi les participants et les observateurs. L’événement, organisé par le Conseil de l’Union des Journalistes du Nigeria (NUJ) de l’État d’Edo, avait pour but de permettre aux candidats de s’exprimer devant le public et de présenter leurs visions pour l’avenir de l’État.
Alors que certains candidats ont brillamment occupé la scène, tels que Olumide Akpata du Labour Party (LP), Patience Ndidi-Key du Peoples Redemption Party (PRP) et Derek Izedonmwen de l’Action Democratic Congress (ADC), l’absence notable des principaux prétendants, à savoir le candidat du All Progressives Congress (APC), Sen. Monday Okpebholo, et son adversaire du Peoples Democratic Party (PDP), le Dr Asue Ighodalo, a jeté une ombre sur le débat.
Le candidat du LP, Olumide Akpata, a vivement condamné cette absence, la qualifiant de mépris envers le NUJ, la BON (Broadcasting Organization of Nigeria) et surtout envers le peuple d’Edo. Il a souligné que les candidats du APC et du PDP semblaient compter sur la violence et la manipulation pour remporter l’élection, évitant ainsi de se présenter devant les électeurs pour exposer leurs propositions et leurs plans pour l’État. Cette attitude a été fermement critiquée par Akpata, qui a appelé à une prise de conscience collective pour responsabiliser ceux qui aspirent à des postes de gouvernance.
Par son discours ardent, Akpata a invoqué un appel à l’action pour les médias et le public, soulignant l’importance de la transparence et de la responsabilité dans le processus électoral. Il a souligné que les candidats doivent être redevables envers les citoyens, en exposant clairement leurs politiques et leurs programmes, plutôt que de se reposer sur des tactiques douteuses pour obtenir des votes.
De leur côté, Patience Ndidi-Key du PRP et Derek Izedonmwen de l’ADC ont également exprimé leur déception face à l’absence des principaux candidats, soulignant le besoin pour les électeurs de s’opposer à de telles pratiques dans la vie politique.
Cette controverse soulève des questions cruciales sur l’éthique et la responsabilité des candidats politiques, ainsi que sur l’importance de la transparence et du dialogue démocratique dans le processus électoral. Il incombe aux électeurs d’interpeller les candidats et de s’assurer qu’ils sont tenus responsables de leurs actions et de leurs promesses.
En conclusion, le débat de l’État d’Edo a mis en lumière les enjeux essentiels de la démocratie et de la gouvernance responsable, soulignant l’importance pour les citoyens de rester vigilants et engagés dans le processus politique afin de garantir un avenir juste et prospère pour tous.