La décision récente du gouverneur de la province du Sud-Kivu en République démocratique du Congo d’interdire le morcellement, la vente et la cession de plus de trente sites du domaine public et privé de l’État soulève des questions cruciales concernant la préservation du patrimoine public et l’intégrité des biens de l’État. Cette mesure, inscrite dans un arrêté officiel, vise à protéger des lieux emblématiques tels que l’Athénée d’Ibanda, le collège Alfajiri, les cercles sportifs de Kadutu, Bagira et Ibanda, ainsi que d’autres biens publics essentiels comme les locaux de la SNCC à Bukavu et le camp de la Police nationale congolaise de Mwenga/Bulinzi.
L’arrêté du gouverneur, daté du 18 juillet 2024, met en suspens tous les certificats, contrats de location, autorisations de bâtir et de démolition liés à ces sites, jusqu’à nouvel ordre. Cette décision autoritaire traduit la volonté des autorités provinciales de protéger le patrimoine public et de lutter contre les pratiques de détournement et de spoliation des biens de l’État.
Cette initiative suscite évidemment des réactions contrastées au sein de la population et des acteurs locaux. Si certains saluent cette mesure comme un pas important vers la préservation du patrimoine culturel et historique de la province, d’autres s’inquiètent des possibles répercussions économiques et sociales, notamment pour les détenteurs de titres de propriété concernés par cette interdiction de morcellement et de vente.
Il est indéniable que la protection des biens publics est un enjeu crucial pour le développement durable d’une région. Préserver les sites historiques et les espaces communs est essentiel pour garantir l’identité et la mémoire collective d’une communauté. Cependant, il convient également de trouver un équilibre entre la conservation du patrimoine et les besoins en matière de développement urbain et économique.
Dans un contexte où la corruption et les abus de pouvoir sont monnaie courante, la décision de limiter le morcellement et la vente de biens publics constitue un signal fort en faveur de la transparence et de la bonne gouvernance. Il revient désormais aux autorités locales de mettre en œuvre cette mesure de manière équitable et de veiller à ce que les intérêts de tous les citoyens soient pris en compte dans la gestion du patrimoine public.
En conclusion, l’interdiction de morcellement et de vente des biens publics dans la province du Sud-Kivu souligne l’importance de protéger le patrimoine collectif et de lutter contre les pratiques frauduleuses. Cette décision marque un tournant dans la gestion des ressources publiques et invite à une réflexion plus large sur la préservation de l’identité et de l’héritage historique d’une région.