L’affaire du coup d’état manqué et de l’attaque de la résidence de Vital Kamerhe continue de captiver l’attention au tribunal militaire de Kinshasa. Les plaidoiries se succèdent, dévoilant les enjeux et les défenses des prévenus. Lundi dernier, les avocats ont brillé par leur plaidoyer, mettant en lumière les faiblesses de l’accusation et plaidant l’innocence de leurs clients.
Parmi les prévenus, Zalman Polun Benjamin, ressortissant américain, a vivement contesté les charges qui pèsent contre lui. Son avocat a soulevé des irrégularités dans la procédure, dénonçant une violation des droits de la défense. L’absence de preuves tangibles et les lacunes dans l’enquête ont été pointées du doigt, laissant planer le doute sur la culpabilité de Zalman.
De même, la défense des employés de l’auberge Chez Momo a plaidé l’innocence de ses clients, insistant sur le manque de preuves quant à leur participation présumée à l’association de malfaiteurs. Les avocats ont souligné l’importance de la présomption d’innocence, appelant le tribunal à se montrer équitable dans son jugement.
Les avocats des ressortissants américains, Taylor Christian Thomson et Ruphin Nkiela, ont également argumenté en faveur de l’acquittement de leurs clients. Ils ont mis en lumière les conditions difficiles de détention et les allégations de tortures subies pendant les interrogatoires. Ces éléments ont suscité l’indignation et l’appel à la réparation pour ces prévenus.
La requête du ministère public pour la peine capitale contre la majorité des prévenus soulève des interrogations sur l’équité de la justice. Les avocats ont plaidé pour un jugement équitable, basé sur des preuves tangibles et des argumentations solides. La défense a rappelé que la présomption d’innocence est un pilier fondamental du droit, appelant le tribunal à statuer en toute impartialité.
La clôture des plaidoiries laisse place à la délibération du tribunal, qui devra rendre son verdict dans les délais fixés par la loi. L’issue de ce procès retentissant sera scrutée de près, révélant non seulement la culpabilité ou l’innocence des prévenus, mais aussi l’intégrité et l’indépendance de la justice.
La lutte pour la justice et la vérité se poursuit, dans l’attente d’un dénouement qui marquera l’histoire judiciaire du pays.