Dans l’univers actuel dominé par la technologie et les médias sociaux, la question de la responsabilité des géants du numérique en matière de protection des données est plus pertinente que jamais. Récemment, un événement marquant a mis en lumière l’ampleur de cette problématique : une amende record infligée à un acteur majeur du secteur, Meta. Cette sanction historique, d’un montant de 220 millions de dollars, témoigne de la détermination du Nigeria à tenir même les plus grands acteurs du monde numérique responsables de leurs pratiques. Cependant, une question encore plus cruciale se pose une fois la poussière retombée : cette amende est-elle suffisante pour amener une entreprise de l’envergure de Meta à revoir ses pratiques en matière de données ?
À première vue, un montant de 220 millions de dollars peut sembler être un coup de massue significatif. Pour de nombreuses entreprises, cela représenterait un revers financier dévastateur. Cependant, pour Meta, dont les revenus trimestriels se comptent en milliards, cette amende pourrait être perçue comme une simple tape sur la main. Avec ses ressources financières conséquentes, Meta pourrait considérer cela comme un simple coût lié à ses activités – à peine dissuasif pour éviter de futures infractions.
Cela soulève la question de savoir si des amendes telles que celle-ci garantissent effectivement le respect des lois sur la protection des données. Bien que la somme puisse être sans précédent dans l’histoire réglementaire du Nigeria, elle n’est qu’une goutte d’eau pour une entreprise de la taille de Meta.
Le véritable test résidera dans la mesure où de telles sanctions conduiront à des changements tangibles dans la manière dont les géants de la tech gèrent les données de millions de Nigérians – ou si elles seront simplement perçues comme le coût de franchir les lignes légales sur les marchés émergents.
Un appel à l’action pour la responsabilité
Paradigm Initiative (PI), une organisation leader des droits numériques au Nigeria, a exprimé des préoccupations quant aux implications de l’amende et à la question plus large de la gouvernance des plateformes dans le pays.
Lors d’une conférence de presse le jeudi 15 août, Sani Suleiman, responsable des programmes chez PI, a souligné la nécessité de transparence dans la collaboration entre le gouvernement nigérian et les plateformes technologiques telles que Meta.
« Lorsque le gouvernement nigérian a levé la suspension de Twitter, il a prétendu avoir signé un accord avec la plateforme, mais les détails restent inconnus du public nigérian », a-t-il déclaré.
D’autres préoccupations
L’organisation a également mis en lumière des incidents lors des manifestations #EndBadGovernance où Meta a été accusé de supprimer du contenu, rendant difficile le suivi des événements pour les Nigérians de la diaspora.
« Nous savons qu’il existe une collaboration clandestine entre les plateformes et le gouvernement, y compris les forces de l’ordre, en matière de suppression de contenu et de modération, ce qui n’est pas clair pour le peuple nigérian », a ajouté Suleiman.
Pulse Nigeria
L’organisation souligne l’importance de garantir que toutes les actions réglementaires donnent la priorité aux droits des Nigérians.
Les Nigérians ne doivent pas minimiser la responsabilité réglementaire des agences concernées, mais continuer à demander clarté, transparence et responsabilité », a-t-il affirmé.
De plus, le FCCPC et d’autres organismes de réglementation ont été invités à justifier la proportionnalité des amendes et des sanctions imposées aux plateformes.
« Une gouvernance efficace des plateformes requiert une capacité robuste. Les régulateurs doivent développer les compétences et les ressources nécessaires pour rendre les plateformes responsables, en allant au-delà d’une simple focalisation sur les amendes. Bien que les amendes soient légitimes, elles doivent être proportionnées et refléter un véritable désir de veiller à ce que justice soit rendue », a argumenté Suleiman.
Le Nigeria régule déjà les médias sociaux – mais est-ce la bonne approche ? En parlant à Pulse Nigeria de la régulation des médias sociaux, Adeboye Adegoke, directeur des programmes seniors chez Paradigm Initiative, a déclaré, « Le Nigeria régule déjà les médias sociaux. La vraie question concerne la façon dont nous nous y prenons. »
Il a souligné l’existence de multiples initiatives, dont le Code de pratique du NITDA et les efforts d’APCON et de la Nigerian Broadcasting Commission (NBC) pour réguler la publicité et le contenu vidéo en ligne.
« On ne peut pas réguler les médias sociaux par un seul instrument car il y a différentes phases des médias sociaux, » a expliqué Adegoke, plaidant pour une approche plus nuancée de la gouvernance plutôt qu’une loi isolée.
La culture pop et son influence sur les valeurs culturelles du Nigeria via les médias sociaux.
Interrogé sur la manière dont les médias sociaux sont devenus un outil qui a modifié les normes culturelles du Nigeria et adopté la culture pop de l’Occident, comme les droits des homosexuels et le mouvement pour une communauté LGBTQ, Adegoke a déclaré, « La liberté d’expression concerne le droit de chacun à s’exprimer. Cependant, les individus devraient avoir le droit de contrôler le contenu qu’ils consomment. »
Il a souligné le défi de faire respecter les restrictions de contenu appropriées en fonction de l’âge, notant que des plateformes comme TikTok et Instagram échouent souvent à empêcher les mineurs d’accéder à un contenu inapproprié.
Adegoke a également mis en garde contre le pouvoir manipulateur des médias sociaux pendant les élections, où du contenu ciblé peut façonner l’opinion publique