La saga judiciaire impliquant Corneille Nangaa et ses coaccusés continue de captiver l’attention du public et de la presse. Lors de l’audience récente devant la Cour militaire de Kinshasa/Gombe, les plaidoiries ont été le théâtre de rebondissements et de débats intenses. Les avocats des prévenus ont soulevé une série de moyens de forme, mettant en lumière des irrégularités présumées dans le déroulement de la procédure.
L’un des points clés soulevés par la défense a porté sur les conditions de la détention des prévenus et les traitements dont ils auraient été victimes. Des allégations de torture et de traitement inhumain ont été évoquées, remettant en question la légalité des actes de la police judiciaire et de l’auditorat militaire. De plus, les avocats ont contesté la rapidité du procès, arguant que celui-ci ne respectait pas le délai raisonnable prévu par la Constitution.
Une autre critique importante soulevée par la défense concerne la qualité des procès-verbaux établis lors de la phase pré-juridictionnelle. Les avocats ont contesté l’authenticité de ces documents, soutenant que l’officier de police judiciaire responsable de leur rédaction n’avait pas prêté serment devant la juridiction compétente, comme le prescrit la loi. Cette remise en question des éléments de preuve a jeté un doute sur la fiabilité des éléments retenus contre les prévenus.
Le cas de Corneille Nangaa et des autres accusés, inculpés pour des crimes graves tels que les crimes de guerre, la participation à un mouvement insurrectionnel et la trahison, a également suscité des débats passionnés. Alors que certains accusés étaient présents à l’audience et détenus à la prison militaire de Ndolo, d’autres ont été jugés par défaut, soulevant des questions sur l’équité du procès. Le ministère public a requis la peine capitale à leur encontre, accentuant la pression sur les épaules des accusés et de leurs défenseurs.
Dans cet imbroglio judiciaire complexe, la défense tente de démontrer que les droits des prévenus ont été bafoués et que le procès n’est pas mené selon les normes légales. Les plaidoiries passionnées et les arguments techniques s’entrecroisent dans un ballet judiciaire où les enjeux sont immenses. Alors que la justice suit son cours, la tension est à son comble et l’issue de ce procès retentissant reste incertaine. L’opinion publique retient son souffle, attendant avec impatience le dénouement de cette affaire qui secoue les fondations du système judiciaire congolais.