Fatshimetrie
Le procès du coup d’État avorté du 19 mai 2024 à Kinshasa continue de captiver l’opinion publie. Devant le tribunal militaire de Kinshasa/Gombe, l’audience du vendredi 19 juillet a été marquée par les témoignages et les plaidoiries des parties impliquées dans cette affaire explosive. Au centre de l’accusation, 51 personnes sont pointés du doigt comme étant les cerveaux de cette tentative de prise de pouvoir.
Parmi les prévenus, Madame Mbemba Ndona Mado, nettoyeuse de surface au Palais de la nation, a été accusée par le ministère public d’avoir fourni à Christian Malanga et à sa bande des informations cruciales ayant facilité leur intrusion au Palais de la Nation. Cependant, la prévenue a vigoureusement rejeté ces allégations, affirmant ne pas avoir eu de complicité dans cette affaire.
Le lien de parenté de Madame Mbemba Ndona Mado avec Kindomba Fils, gérant du bus ayant transporté les assaillants, a soulevé des interrogations quant à d’éventuelles connivences au sein de cette affaire. Pourtant, ses avocats ont souligné le manque de preuves tangibles avancées par le ministère public pour étayer ces accusations.
Maître Charles Kosesuka, avocat de la prévenue, a dénoncé l’absence de fondements juridiques solides dans le dossier présenté par l’accusation. Selon lui, les raisonnements émis par le ministère public relèvent davantage de spéculation que de faits concrets, mettant ainsi en lumière les failles de l’enquête et les incertitudes quant à la véracité des accusations portées.
Outre Madame Mbemba Ndona Mado, d’autres individus impliqués dans cette affaire ont déjà comparu devant le Tribunal, parmi lesquels Marcel Malanga, fils de Christian Malanga. Les chefs d’accusation retenus contre les prévenus, notamment celui de terrorisme et d’assaut au domicile de Vital Kamerhe, président de la Chambre basse du Parlement, semblent indiquer l’ampleur et la gravité des faits reprochés.
À travers ce procès, l’enjeu de la justice et de la sécurité nationale se trouve au premier plan, mettant en lumière les fissures potentielles au sein de l’appareil sécuritaire et judiciaire du pays. L’issue de ce procès pourrait avoir des répercussions importantes non seulement sur les accusés et les victimes présumées, mais également sur la stabilité politique et sociale de la région.
En somme, l’affaire du coup d’État avorté à Kinshasa soulève des questions essentielles sur la transparence de la justice, l’efficacité des mesures de sécurité et la responsabilité des acteurs impliqués dans la préservation de l’ordre démocratique. Alors que les débats se poursuivent devant la juridiction militaire, la population reste en attente de réponses claires et objectives pour faire la lumière sur cette sombre affaire qui a secoué la capitale et au-delà.