Chili: le président Gabriel Boric soutient la plainte de l’Afrique du Sud contre Israël
Le discours prononcé par le président chilien, Gabriel Boric, devant le Congrès national à Valparaiso à propos du soutien du Chili à la plainte de l’Afrique du Sud contre Israël devant la Cour internationale de justice à La Haye a suscité une onde de choc dans la communauté internationale.
Dans une allocution qui a duré plus de deux heures et demie, Boric a déclaré que le Chili se porterait partie prenante et soutiendrait la cause de l’Afrique du Sud contre Israël devant la Cour internationale de justice, conformément à la Convention des Nations Unies sur le génocide.
« J’ai décidé que le Chili se joindra et appuiera la cause que l’Afrique du Sud a présentée contre Israël devant la Cour internationale de justice à La Haye, dans le cadre de la Convention de l’ONU sur le génocide. J’ai demandé aux équipes du ministère des Affaires étrangères de préparer un mémoire avec nos arguments sur ce sujet », a déclaré le président Gabriel.
La critique du comportement d’Israël dans la guerre à Gaza s’intensifie, notamment depuis que l’attention s’est portée sur Rafah. Cette semaine, trois pays européens ont annoncé qu’ils reconnaîtraient un Etat palestinien, et le procureur en chef d’un autre tribunal international a demandé des mandats d’arrêt à l’encontre des dirigeants israéliens, ainsi que des responsables du Hamas.
Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, est également sous pression à l’intérieur du pays pour mettre fin à la guerre, déclenchée lorsque des militants dirigés par le Hamas ont attaqué Israël, tuant 1 200 personnes, pour la plupart des civils, et prenant environ 250 en otage. Des milliers d’Israéliens ont rejoint des manifestations hebdomadaires appelant le gouvernement à conclure un accord pour ramener les otages à la maison, craignant que le temps presse.
« Les accusations de génocide portées par l’Afrique du Sud contre Israël devant la Cour internationale de justice à La Haye sont fausses, scandaleuses et moralement répugnantes », a répondu le gouvernement de Netanyahu à la décision, en défendant sa position selon laquelle l’armée n’a pas ciblé et ne ciblera pas les civils.
L’Afrique du Sud a pu présenter sa cause parce qu’elle et Israël sont signataires de la Convention de l’ONU sur le génocide, qui comprend une clause permettant à la Cour de régler les litiges à ce sujet.
Bien que la décision représente un coup dur pour la réputation internationale d’Israël, la Cour ne dispose pas d’une force de police pour faire respecter ses ordres. Dans une autre affaire devant son tribunal, la Russie a ignoré l’ordre de 2022 de la Cour visant à mettre fin à son invasion échelle en Ukraine.
La décision très pointue a envoyé un message à trois volets à Israël, ordonnant un arrêt de l’offensive sur Rafah, un accès à Gaza pour les enquêteurs sur les crimes de guerre, et une augmentation importante et immédiate de l’aide humanitaire à la région, certaines parties étant en proie à la famine.
Rafah se situe dans la partie la plus méridionale de la bande de Gaza, à la frontière avec l’Égypte, et plus d’un million de personnes s’y sont réfugiées au cours des derniers mois après avoir fui les combats ailleurs, bon nombre d’entre elles vivant dans des camps de tentes surpeuplés. Israël a promis depuis des mois d’envahir Rafah, considérant qu’il s’agissait du dernier bastion important du Hamas, même si plusieurs alliés ont averti qu’une attaque totale serait synonyme de catastrophe.
Israël a commencé à donner des ordres d’évacuation il y a environ deux semaines alors qu’il lançait des opérations en périphérie de la ville. Depuis lors, l’armée estime qu’environ un million de personnes ont quitté les lieux à mesure que les forces progressent en profondeur.
Rafah abrite également un point de passage critique pour l’aide, et l’ONU affirme que le flux d’aide y parvenant a chuté depuis le début de l’incursion, bien que le transport routier commercial continue d’entrer dans la bande de Gaza.
La cour a ordonné à Israël de maintenir ouvert le point de passage de Rafah, en affirmant que « la situation humanitaire peut désormais être qualifiée de désastreuse ».
« Cette décision juridiquement contraignante et très spécifique laisse à Israël très peu de marge de manœuvre », a déclaré Reed Brody, un avocat expérimenté en droits humains et en poursuites judiciaires.
Benny Gantz, membre centriste populaire du cabinet de guerre de Netanyahu, a laissé entendre qu’Israël ne changerait pas de cap concernant Rafah.
« L’État d’Israël s’engage à poursuivre le combat pour ramener ses otages et garantir la sécurité de ses citoyens, où que ce soit et quand cela s’avère nécessaire, y compris à Rafah », a-t-il déclaré.
« Nopre action sera menée conformément au droit international là où nous devons agir, en veillant autant que possible à la protection de la population civile. Pas à cause de la CIJ, mais en raison de qui nous sommes et des valeurs que nous défendons. »
Balkees Jarrah, directeur associé de la justice internationale à Human Rights Watch, a déclaré que l’ordonnance de la Cour souligne la situation périlleuse des Palestiniens à Gaza, mais a averti qu’elle pourrait être ignorée si la communauté internationale n’utilise pas tous les leviers en sa possession sur Israël.
« La décision de la CIJ ouvre la possibilité d’un allégement, mais seulement si les gouvernements utilisent leur influence, y compris par le biais d’embargos sur les armes et de sanctions ciblées, pour pousser Israël à appliquer de toute urgence les mesures de la Cour », a déclaré Jarrah.
Le président de la Cour, Nawaf Salam, a lu l’ordonnance alors qu’un petit groupe de manifestants pro-palestiniens se rassemblait à l’extérieur.
Les craintes exprimées plus tôt cette année par la Cour concernant une opération à Rafah se sont « concrtéisées », a indiqué le jugement, et Israël doit « immédiatement cesser son offensive militaire » dans la ville et tout autre endroit.