Dans un paysage en constante évolution de l’intelligence artificielle générative (IA), le monde entier, y compris l’Afrique du Sud, assiste à une transformation remarquable dans le domaine de l’expression créative. Cette révolution technologique, pilotée par l’IA, révolutionne la manière dont nous concevons, créons et interagissons avec l’art et les médias.
La capacité de l’IA à générer des visuels époustouflants, à écrire des récits captivants et à composer des pièces musicales complexes ne fait pas seulement démocratiser l’art, mais ouvre également une nouvelle ère de possibilités créatives. Cependant, ces avancées posent d’importants défis aux cadres juridiques existants, notamment dans le domaine des droits de propriété intellectuelle.
La facilité et l’efficacité avec lesquelles l’IA peut produire du contenu original soulèvent des questions complexes sur la propriété et les droits d’auteur, des enjeux pressants pour les systèmes juridiques du monde entier, y compris celui de l’Afrique du Sud.
Une décision historique du tribunal Internet de Pékin en Chine, susceptible d’influencer les conversations mondiales sur l’intersection de la technologie et de la propriété intellectuelle, a rendu un verdict dans une affaire unique impliquant la contrefaçon de droits d’auteur d’images générées par IA. Cette décision, en provenance de la nation la plus peuplée du monde, a des implications profondes pour la scène de l’art IA en pleine expansion et le droit international des droits d’auteur.
L’affaire impliquait le plaignant M. Li, qui a créé une image en utilisant le logiciel IA Stable Diffusion, et la défenderesse Mme Liu, qui a utilisé cette image sans permission.
Le processus créatif de Li impliquait une saisie détaillée des instructions pour générer une image spécifique, qu’il a ensuite publiée en ligne. L’utilisation non autorisée de cette image par Liu, en retirant le filigrane original, a conduit au procès.
La décision du tribunal s’est concentrée sur l’interprétation du terme « œuvre » dans la loi chinoise sur le droit d’auteur, reconnaissant l’effort intellectuel nécessaire pour créer une image générée par IA.
Le tribunal a considéré le processus du plaignant, un amalgame de conception de l’image, de choix et d’organisation des mots d’instruction, de définition des paramètres et de sélection de la sortie finale, comme une « réalisation intellectuelle ».
Cette décision est cruciale, reconnaissant l’effort créatif requis pour diriger l’IA dans la génération d’art, l’alignant sur des formes artistiques plus traditionnelles d’expression.
Cette décision est remarquable pour plusieurs raisons. D’abord, elle reconnaît la nature évolutive de la création artistique à l’ère numérique, affirmant que les avancées technologiques ne devraient pas diminuer les lois sur le droit d’auteur destinées à encourager la créativité. Elle souligne que les créateurs utilisant des outils IA, tout comme les artistes traditionnels, investissent un effort intellectuel considérable dans le processus créatif.
Ensuite, cette décision établit un précédent pour d’autres juridictions confrontées à des problèmes similaires. À mesure que la technologie de l’IA devient plus accessible et sophistiquée, les systèmes juridiques du monde entier rencontreront inévitablement des cas similaires.
La décision du tribunal Internet de Pékin offre un modèle pour l’approche de tels cas, équilibrant les droits des créateurs avec les…
Lire la suite : Lire l’article complet