« Victimes de leur propre succès » : Analyse des derniers développements au Moyen-Orient
Dans un récent communiqué, la milice Kataib Hezbollah, basée en Irak, a annoncé la suspension de toutes les attaques contre les forces américaines, dans une tentative potentielle de désescalade.
Cependant, certains responsables américains actuels et anciens sont sceptiques quant à la possibilité que l’Iran change réellement sa tactique. Un responsable militaire américain basé au Moyen-Orient a déclaré que l’Iran est « très satisfait de la façon dont les choses se passent ».
« Le régime iranien a été galvanisé par la crise à Gaza et semble prêt à se battre jusqu’au dernier de ses mandataires régionaux », a écrit le directeur de la CIA, Bill Burns, dans un article publié dans Foreign Affairs mardi dernier.
Norm Roule, ancien analyste principal de l’Iran pour la CIA, a déclaré que l’objectif principal de l’Iran est de « injecter de l’incertitude et de l’indécision dans les délibérations des décideurs politiques américains sur la manière dont nous devrions frapper l’Iran », sachant qu’il y a « des voix aux États-Unis et en Europe qui saisiront toute opportunité de diplomatie, même s’il existe peu de preuves que cela réussira ».
Mais, a ajouté Roule, « je ne vois absolument rien – rien du tout – qui, à mon avis, pourrait pousser le gouvernement iranien à changer ce qu’il fait. »
Jonathan Lord, directeur du programme Moyen-Orient de la sécurité au Center for a New American Security, a cependant déclaré que la déclaration de Kataib Hezbollah reflète le recul de Téhéran suite à l’anticipation d’une réponse américaine, « du moins momentanément ».
« Je trouve intéressant que rien que l’anticipation d’une réponse américaine potentiellement accrue ait déjà eu un effet dissuasif sur la principale force mandataire de l’Iran, sans que les États-Unis ne tirent un seul coup de feu », a déclaré Lord. Il a noté que l’attaque en Jordanie semblait avoir sapé l’approche de l’Iran depuis octobre, qui consistait à escalader juste assez pour éviter de mettre les États-Unis ou Israël « au pied du mur » et de les obliger à répondre avec force.
« Ils ont été victimes de leur propre succès, potentiellement », a déclaré Lord à propos de l’attaque en Jordanie. « Bien que l’attaque soit similaire aux 150+ précédentes, les résultats ont été plus mortels. »
Répercussions des attaques en mer Rouge
Parallèlement, il existe également des indications selon lesquelles les dirigeants iraniens craignent que les attaques indiscriminées contre les navires en mer Rouge par les Houthis puissent se retourner contre Téhéran. Les Houthis ont visé des navires de la Marine américaine, risquant l’escalade, et les attaques ont causé des dommages économiques mondiaux.
L’Inde a été particulièrement touchée, car les Houthis ont attaqué plusieurs navires transportant des équipages indiens ou se dirigeant vers l’Inde. En réponse, le gouvernement indien a déployé plusieurs navires de guerre en mer d’Arabie.
Deux géants de l’expédition maritime chinois ont également dû détourner des dizaines de navires de la mer Rouge vers une route beaucoup plus longue passant par le sud de l’Afrique, ce qui augmente les coûts d’expédition. Pékin a exprimé des préoccupations à ce sujet mardi dernier, appelant à la fin des attaques contre les navires civils.
« Nous constatons définitivement des signes croissants de préoccupation de la part de Téhéran en raison du manque de précision dans le ciblage des Houthis », a déclaré un responsable américain. « La déviation de tout le commerce maritime à travers [la mer Rouge] risque de générer des répercussions pour l’Iran de la part de pays qui n’auraient probablement pas prêté attention auparavant au détournement des navires israéliens et américains ».
Les décès d’Américains, combinés aux attaques continuelles dans les voies maritimes, ont peut-être rapproché les États-Unis et l’Iran du bord du gouffre plus que les deux pays ne le souhaitaient.
Le chef des Gardiens de la Révolution islamique iranienne (GRI), Hossein Salami, a déclaré mercredi dernier que l’Iran « ne cherche pas la guerre, mais nous n’en avons pas peur ».
« Parfois, les ennemis profèrent des menaces et ces jours-ci, nous entendons certaines menaces dans les paroles des responsables américains, et nous leur disons… vous nous avez testés, nous nous connaissons, nous ne laisserons pas passer une seule menace sans réponse », a déclaré Salami.
« Degrés variables de loyauté »
Ces escalades soulignent également les degrés variables de contrôle qu’a réellement l’Iran sur ses groupes mandataires.
« Tout indique que l’Iran n’a aucun intérêt à entrer dans un cycle d’escalade avec les États-Unis et Israël », a déclaré une personne familière avec le renseignement. Alors que l’Iran reconnaît que le soutien à ses mandataires en vaut la peine pour occuper l’Occident et projeter sa puissance, a ajouté cette personne, les mandataires ont également leurs propres « intérêts paroissiaux ».
« Ils ont des degrés de loyauté/obéissance très différents envers l’Iran », a ajouté cette personne.
Parmi les groupes, l’Iran a le moins de contrôle opérationnel sur les Houthis au Yémen, ont déclaré plusieurs responsables à CNN.
L’Iran a beaucoup plus d’influence sur le réseau enchevêtré de milices mandataires opérant en Irak et en Syrie, ont déclaré des responsables, et l’activité de ces groupes est souvent perçue par les responsables du renseignement et de la défense comme un baromètre plus précis de la politique iranienne.
En conclusion, les développements récents au Moyen-Orient montrent la complexité des relations entre l’Iran et ses mandataires, ainsi que les conséquences potentielles de leurs actions. Alors que l’Iran cherche à maintenir une certaine influence régionale, les attaques indiscriminées des mandataires et les réactions internationales qui en résultent peuvent finalement se retourner contre Téhéran. Dans ce climat tendu, il est essentiel pour les acteurs internationaux de comprendre les dynamiques complexes en jeu et d’explorer toutes les options diplomatiques pour éviter l’escalade et promouvoir la stabilité régionale.