La politique en Afrique du Sud est en pleine effervescence alors que l’année touche à sa fin. Les futurs candidats à la course au pouvoir l’année prochaine se positionnent déjà. De nouveaux acteurs entrent en scène, mais les idées novatrices se font rares.
Jacob Zuma, dans sa quête de vengeance contre Cyril Ramaphosa et le groupe de réformateurs « renouveau » au sein de l’ANC, continue ses manœuvres sans relâche. Sa dernière tentative consiste à s’allier à un nouveau parti, uMkhonto weSizwe, qui cherche à exploiter la réputation et le label de l’aile militaire de l’ANC pendant la lutte.
Zuma ne fait aucun effort pour dissimuler son véritable but. Dans son « discours à la nation » hubristique samedi dernier, l’ancien président est revenu à la rhétorique de Bell Pottinger des années de capture de l’État en accusant Ramaphosa d’être contrôlé par le « capital monopolistique blanc ».
Ceci est la dernière d’une série de tentatives désespérées visant à affaiblir à la fois Ramaphosa et les perspectives de l’ANC. Le plan de jeu n’est pas de voir un nouveau parti réussir, mais simplement de récolter suffisamment de voix pour réduire la part de l’ANC à un niveau insoutenable pour que Ramaphosa continue, ouvrant ainsi la voie à la faction de transformation économique radicale (RET) avec Paul Mashatile comme président de l’ANC.
Quel est ce chiffre? À quel pourcentage l’ANC devrait-il tomber en dessous de 50% lors des prochaines élections nationales l’année prochaine pour que Ramaphosa doive partir? Certainement en dessous de 47%. Avec 47, 48 ou 49 pour cent, l’ANC devrait pouvoir former une « coalition facile » avec des partis de tendance sociale-démocrate tels que Good, Rise Mzansi et Change Starts Now de Roger Jardine, le dernier venu dans un petit espace déjà encombré sur l’échiquier politique.
Il semblerait que ce groupe de partis soit en concurrence pour le même groupe d’électeurs, ce qui soulève la question suivante : pourquoi ne pas collaborer et développer le marché plutôt que de se faire concurrence?
Rise Mzansi et d’autres nouveaux entrants sont susceptibles de prendre quelques points de pourcentage, peut-être à la fois à l’ANC et aux camps de l’opposition. Mais le résultat à court terme sera simplement une fragmentation de la politique sud-africaine, plutôt qu’une occupation concrète de l’espace laissé vacant par la chute de l’ANC.
Pour les démocrates progressistes et certainement les sociaux-démocrates, il s’agit de la partie la plus intéressante et importante du nouveau paysage politique émergent. Une fois que l’ANC perd sa majorité, le voile d’invincibilité sera rapidement levé, accélérant son déclin continu.
Ma prédiction est qu’il obtiendra 48% en 2024 et 38% en 2029. Cela signifie que dans la décennie écoulée depuis la dernière élection en 2019, lorsque le rebond de Ramaphosa a porté l’ANC à 57% (après être tombé à 55% lors des élections municipales de 2016), un précieux 20% se sera ouvert sur le marché électoral.
Vingt pour cent se traduisent par près de quatre millions de voix. Où iront ces voix devient la question clé pour la prochaine génération. Iront-elles aux faux révolutionnaires des Combattants de la Liberté Économique (EFF) ou à leurs adeptes dans les dissensions du RET promues par Zuma – le Mouvement de Transformation Africaine et uMkhonto weSizwe – ou iront-elles à l' »alliance bleue » à droite du centre, le groupe dirigé par l’Alliance Démocratique incluant ActionSA, l’Inkatha Freedom Party et le Freedom Front Plus?
Ces deux formations sont à droite du centre; le nationalisme brut de l’EFF n’est pas politiquement progressiste d’une manière significative. La conduite anti-establishment perturbatrice et déstabilisatrice n’est pas la même chose que le socialisme démocratique, quelle que soit la fougue avec laquelle les slogans révolutionnaires sont déclamés et les bérets rouges sont arborés.
Jusqu’à présent, la réponse à la question de savoir qui devrait occuper le centre gauche et l’espace légèrement à gauche était l’ANC. Mais les sociaux-démocrates au sein de l’ANC ne sont pas en position dominante. Les attaques de Thabo Mbeki contre Ramaphosa et contre la culture politique de l’ANC peuvent facilement être considérées comme les diatribes rances et malhonnêtes d’un vieil homme frustré et de plus en plus aigri, mais il n’a pas tort dans son analyse: Ramaphosa n’a pas réussi à revitaliser l’ANC et le parti est maintenant dominé par des opportunistes vénaux (les « compradores » dans le langage plus élégant des heuristiques marxistes) et des criminels notoires.
À mesure que cet espace politique – ce vide potentiel – s’ouvre, la question ne devrait pas tant être « Qui le remplira ? » que « Quelle (idée) le remplira ? » Quelle philosophie pourrait non seulement rassembler une gamme d’acteurs politiques, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de la politique parlementaire, mais aussi attirer des militants, des membres et surtout ces quatre millions d’électeurs (plus quelques-uns des 10 millions qui ne sont pas encore inscrits sur les listes électorales, dont six millions sont âgés de 29 ans ou moins) ?
Une réponse pourrait être l’idée simple de « justice ». En avril, un livre convaincant intitulé « Libre et égalitaire : à quoi ressemblerait une société juste ? » a été publié. Écrit par un jeune philosophe britannique nommé Daniel Chandler, le livre s’appuie sur le travail du grand philosophe libéral John Rawls et l’adapte à l’époque moderne comme un contrepoids à la dom