Titre : Ivanka Trump témoigne au procès civil contre son père et ses frères : une distance calculée ou un oubli stratégique ?
Introduction :
Le procès civil en cours à New York contre l’ancien président américain Donald Trump et sa famille continue de susciter l’intérêt médiatique. Mercredi dernier, c’était au tour de la fille de Donald Trump, Ivanka, de prendre la barre des témoins. Cette audition soulève des interrogations sur l’implication d’Ivanka dans les affaires de l’empire immobilier familial et son rôle dans les éventuelles fraudes qui auraient été commises. Alors, est-ce une distance calculée ou un oubli stratégique de sa part ? Analysons cela de plus près.
La déposition d’Ivanka Trump :
Ivanka Trump, arrivée souriante et décontractée au palais de justice de Manhattan, a témoigné sous serment devant la Cour suprême de l’État de New York. Elle a affirmé ne pas se souvenir en détail des négociations de prêts avantageux avec des banques dans les années 2010, en contradiction avec des courriels échangés entre elle et les banques en question. Sur le rôle qu’elle aurait pu jouer dans les déclarations financières personnelles de son père, elle a catégoriquement nié être impliquée ou être au courant de ces aspects.
Une distance calculée :
Certains observateurs voient cette audition d’Ivanka Trump comme une tentative délibérée de prendre ses distances vis-à-vis des affaires familiales et d’éviter toute implication juridique. En tant que conseillère de son père à la Maison Blanche, elle cherche peut-être à protéger sa réputation et à se démarquer des éventuelles accusations de fraudes. En se positionnant comme une personne non impliquée et ayant peu de souvenirs sur les négociations des prêts, elle pourrait espérer éviter les conséquences légales et les répercussions sur sa propre carrière.
Un oubli stratégique :
D’autres voix suggèrent que l’oubli d’Ivanka Trump lors de son témoignage est stratégique. En prétendant ne pas se souvenir des détails des affaires financières de l’empire Trump, elle pourrait cacher une connaissance plus approfondie des fraudes qui auraient été commises. L’oubli sélectif peut être utilisé comme une stratégie de défense pour minimiser sa responsabilité et détourner l’attention des accusations. Cette tactique vise à semer le doute dans l’esprit du jury et à réduire l’impact de son témoignage sur l’issue du procès.
Conclusion :
Le témoignage d’Ivanka Trump au procès civil contre son père et ses frères a suscité de nombreuses interrogations sur son rôle et sa connaissance des éventuelles fraudes financières. Qu’il s’agisse d’une distance calculée ou d’un oubli stratégique, une chose est certaine : cela aura un impact sur l’issue du procès et sur l’image publique d’Ivanka Trump. L’affaire continue de se dérouler sous les feux des projecteurs, et la vérité sur les prétendues fraudes devra être établie. Affaire à suivre…