Titre : Les mouvements armés du Darfour refusent de prendre parti dans la guerre
Introduction :
La situation au Darfour est marquée par un conflit armé qui oppose l’armée régulière aux mouvements rebelles. Cependant, certains mouvements armés se démarquent en adoptant une position de neutralité. Dans cet article, nous mettrons en lumière la prise de position de ces mouvements et les raisons qui les poussent à refuser de s’engager dans ce conflit.
Les mouvements armés et la neutralité en temps de guerre :
Depuis le début du conflit en avril, les mouvements armés du Darfour ont fait le choix de rester neutres et de ne pas prendre parti dans la lutte. Cette décision a été prise collectivement par la grande majorité des factions rebelles signataires de l’accord de paix de Juba en 2020. Ils considèrent cette guerre comme étant « absurde » et estiment que les combats se déroulent entre des partenaires d’hier. Ils critiquent également l’incapacité de l’armée régulière à protéger les habitants du Darfour des exactions commises par les Forces de soutien rapide.
Les reproches envers l’armée régulière :
Les mouvements armés reprochent à l’armée régulière d’avoir tardé à mettre en place la force de protection civile prévue par l’accord de paix. Cette force aurait dû regrouper 20 000 hommes et assurer la protection du Darfour ainsi que des convois d’aide humanitaire et médicale. Le retard dans la mise en œuvre de cette mesure a renforcé le sentiment de méfiance envers l’armée régulière et a conduit les mouvements armés à agir de manière indépendante pour assurer la sécurité de la région.
La création d’une force commune :
Face à cette situation, Minni Minnaoui, dirigeant du Mouvement de libération du Soudan et gouverneur actuel du Darfour, a pris l’initiative de créer une force commune en partenariat avec le mouvement Justice et égalité ainsi que le Mouvement de libération du Soudan – le Conseil de transition. Cette force a pour objectif de protéger le Darfour et de garantir la sécurité des convois humanitaires et médicaux.
Les exceptions à la neutralité :
Bien que la majorité des mouvements armés du Darfour aient adopté une position de neutralité, certains ont fait défection et ont choisi de s’engager dans les combats aux côtés de l’armée régulière. C’est notamment le cas du Mouvement de libération du Soudan-Nord, faction dirigée par Mostapha Tambour, qui a participé à des affrontements contre les Forces de soutien rapide. Un autre mouvement, le Mouvement populaire pour la libération du Soudan-Nord, agit également contre l’armée régulière au Kordofan du Sud.
Conclusion :
La prise de position des mouvements armés du Darfour en faveur de la neutralité dans le conflit donne un éclairage intéressant sur les dynamiques de cette guerre. Alors que de nombreux acteurs sont engagés dans des combats violents, ces mouvements ont fait le choix de rester en dehors de cette confrontation et de poursuivre leurs efforts pour protéger la région et ses habitants. Cette neutralité souligne les failles du système de sécurité dans le Darfour et appelle à une réflexion plus approfondie sur les solutions pour parvenir à une paix durable dans la région.