Titre : Les contradictions dans l’enquête sur l’assassinat de Chérubin Okende font réagir l’opposition
Introduction:
L’enquête sur l’assassinat de l’ex-ministre des Transports, Chérubin Okende, suscite des controverses et des réactions de la part de l’opposition. Les contradictions du procureur général près la Cour de cassation dans ses déclarations ont soulevé des doutes sur la transparence de l’enquête. Dans cet article, nous examinerons les différentes positions et les réactions de l’opposition face à ces contradictions.
Développement:
Le procureur général près la Cour de cassation, Firmin Mvonde Mambu, a pris la parole à deux reprises pour présenter les résultats préliminaires de l’enquête sur l’assassinat de Chérubin Okende. Cependant, des contradictions sont apparues entre ses différentes déclarations. Dans un premier temps, il avait déclaré avec certitude que Chérubin Okende avait été trouvé mort dans sa voiture avec une balle ayant traversé son corps. Plus tard, il a nuancé ses propos, indiquant qu’il fallait attendre l’autopsie pour déterminer les causes précises de la mort.
Ces contradictions ont suscité l’indignation de l’opposition, notamment du parti Ensemble pour la République dirigé par Moïse Katumbi. Le secrétaire général du parti, Dieudonné Bolengetenge, a critiqué la précipitation du procureur à divulguer les premières conclusions de l’enquête sans même avoir réalisé l’autopsie. Il a également exprimé sa méfiance envers toute manipulation visant à orienter l’enquête sur de fausses pistes.
Bolengetenge a souligné l’importance de réaliser l’autopsie pour déterminer les circonstances exactes de la mort de Chérubin Okende, et a insisté sur le fait que cela pourrait permettre de découvrir les auteurs et les commanditaires du meurtre. Selon lui, l’enquête préliminaire doit rester secrète et la divulgation prématurée des conclusions par le procureur viole les principes du secret de l’instruction.
L’opposition a également critiqué les déclarations de certains membres du gouvernement qui ont tenté d’établir des parallèles douteux avec d’autres assassinats politiques. Bolengetenge a dénoncé ces tentatives de manipulation et a appelé à attendre les conclusions d’une commission d’enquête internationale impartiale.
Conclusion:
Les contradictions dans les déclarations du procureur général près la Cour de cassation dans l’enquête sur l’assassinat de Chérubin Okende ont soulevé des interrogations et des réactions de l’opposition politique. Il est essentiel de mener une enquête transparente et impartiale pour faire toute la lumière sur ce crime et poursuivre les responsables. L’attente des conclusions d’une commission d’enquête internationale est nécessaire pour assurer la crédibilité et la légitimité de l’enquête.