Titre : Les certificats d’assurance de la Sonas remplacés par des jetons de paiement : Une pratique controversée en RDC
Introduction :
Depuis quelques semaines, une polémique enfle en République démocratique du Congo concernant la Société nationale d’assurance (Sonas) à Kindu, chef-lieu du Maniema. En effet, au lieu de délivrer les certificats d’assurance prévus par la loi, la Sonas a décidé de distribuer des jetons de paiement et de retrait aux assurés. Cette pratique suscite de nombreuses interrogations quant à la légalité et à la transparence de la gestion des fonds collectés. Dans cet article, nous examinerons plus en détail cette situation et les réactions qu’elle suscite dans l’opinion publique.
Un substitut temporaire :
Selon une source proche de l’antenne de la Sonas à Kindu, la distribution de jetons de paiement est une mesure provisoire en attendant l’arrivée des certificats d’assurance en provenance de Kinshasa. Cette décision aurait été prise dans le cadre d’une stratégie de recouvrement des paiements dus à la Sonas, en prévision d’une probable autorisation de recouvrement forcé accordée par le gouverneur intérimaire de la province. Cependant, cette explication ne convainc pas tous les observateurs, qui voient dans cette pratique une intention cachée et éventuellement anticonstitutionnelle.
Une controverse en pleine croissance :
Dans les rues de Kindu, certains motocyclistes dénoncent le fait qu’à chaque début d’opération de recouvrement forcé, la Sonas se contente de distribuer des jetons de paiement au lieu de délivrer les certificats d’assurance obligatoires. Cette pratique, considérée comme anticonstitutionnelle par certains, consiste à saisir ou immobiliser tout véhicule ne disposant pas d’une assurance à jour, malgré la libéralisation du secteur. Les questions sur la fiabilité de la gestion des fonds collectés par la Sonas se multiplient, sans réponses claires de la part de l’entreprise.
Des interrogations sur la transparence et la gestion des fonds :
Si cette pratique de distribution de jetons de paiement se fait-elle sous la supervision de l’Inspection générale des finances (IGF), organisme chargé de veiller à la transparence des fonds publics ? La question reste en suspens. De nombreux observateurs soulignent le besoin de garantir que l’argent collecté des contribuables, notamment ceux ayant souscrit une assurance automobile, soit correctement acheminé et utilisé aux fins prévues. La confiance dans le système d’assurance et dans la Sonas en particulier est mise à rude épreuve, nécessitant des clarifications et des mesures rassurantes.
Conclusion :
La distribution de jetons de paiement en remplacement des certificats d’assurance par la Sonas à Kindu suscite une grande controverse en RDC. Tandis que certains voient dans cette pratique une stratégie de recouvrement temporaire, d’autres s’inquiètent de la transparence et de la légalité de cette méthode. Il est essentiel que des explications claires et des mesures concrètes soient prises pour rétablir la confiance des assurés et garantir une gestion transparente des fonds collectés. Le secteur de l’assurance en RDC doit se conformer aux lois en vigueur et répondre aux attentes croissantes de la population en matière de transparence et de fiabilité.